“以租代购”的新型消费模式正渗透消费市场，无需一次性支付高额费用即可体验最新电子产品，让部分年轻消费者纷纷选择租赁服务。7月20日，新疆昭苏县人民法院调解了这样一起关于“以租代购”的租赁合同纠纷。

童某系某手机店老板，2024年8月，阿某在童某处购买一部苹果13手机，总价5760元。童某与阿某签订《手机租赁合同》，约定手机租赁期为12个月，每月15日前阿某向童某支付租金480元，租期满后手机归阿某所有。2024年8月30日，阿某在仅支付完首期租金570元后，阿某如愿拿到手机，但随着新鲜感的消退和收入的减少，阿某后期再未按期支付租金。面对童某的催收，阿某一直拖延。6月20日童某将阿某诉至昭苏县人民法院，要求阿某支付剩余租金5010元，违约金300元，律师代书费300元，合计5610元。

在案件审理中，阿某称手机由其弟弟使用，在本人未知情的情况下被限制使用，且手机月供还款较高，超出手机原本的价格，要求按照市场价格向其支付剩余租金。

承办法官乌兰古丽·斯哈提别耐心地对阿某进行疏导，从情理、法理的不同方面进行释法析理工作，告知阿某作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当能预见到，二人签订的《手机租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，阿某应按期履行合同义务。现阿某高估了自身消费能力，未能如约支付租金的行为已构成违约，依法需承担继续履行的违约责任，并积极引导其树立诚实守信的意识。

庭后，阿某经深思熟虑后主动要求再次调解，阿某同意向童某支付剩余租赁费5010元、违约金300元及诉讼产生的费用300元。

法官提醒：当前，部分年轻人认为手机“以租代购”可以分期付款，缓解经济压力，可提前体验享受。但要合理评估个人的消费能力，勿因追求时尚新潮或因攀比心理而让自己陷入债务“泥潭”和法律纠纷，莫让“超前消费”变为“超钱消费”。

（中国日报 记者 毛卫华｜钱明文）